Говоря проще, Блейк Лайвли отозвала свои требования о причинении эмоционального дистресса против Джастина Бальдони в недавнем судебном заявлении. Некоторые фанаты могут быть удивлены этим развитием событий и задаются вопросом, отказалась ли она от всего иска против него. Юридический спор между ними начался в декабре 2024 года после того, как Лайвли подала первый иск, обвиняющий Бальдони в сексуальных домогательствах. Со временем этот случай, привлекший большое внимание общественности, претерпел несколько изменений.
🔥 Будь среди профессионалов!
Криптоклуб – сообщество для тех, кто живёт криптой и делится инсайтами!
Присоединиться в Telegram
Так что же случилось с судебным иском Блейк Лайвли против Джастина Бальдони? Вот что нам известно.
Блейк Лайвли отказалась от иска против Джастина Бальдони?
Вопреки некоторым сообщениям, Блейк Лайвли не прекратила свой судебный процесс против Джастина Бальдони. Однако из недавних судебных документов следует, что она отозвала свои утверждения относительно эмоционального ущерба.
2 июня 2025 года Лайвли приняла решение отозвать свои обвинения относительно намеренного причинения эмоционального стресса и небрежного причинения эмоционального страдания. Изначально она представила эти претензии в Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка.
После того как юридическая команда Балдони попыталась получить медицинские записи Лавли, чтобы оспорить её утверждение об эмоциональном стрессе, стало известно из судебного документа в понедельник, что они потребовали от Анны Кендрик (актрисы ‘A Simple Favor’) предоставить информацию, защищённую законом HIPAA. Это позволило бы им рассмотреть терапевтические записи и другие соответствующие данные Лавли.
В отличие от следования установленным медицинским правилам (FRPs), адвокаты Lively предложили команде Baldoni отказаться от претензий актрисы по поводу эмоционального расстройства. Кроме того, стало известно, что актриса отказывалась постоянно снимать эти претензии согласно требованиям Wayfarer Parties. В результате Lively решила:
- Отказал(а) в раскрытии информации и документов, необходимых для опровержения ее утверждений о страданиях эмоциональной дистрессом, а также вины участников Велфэйр.
- Сохранять право на повторное подачу ее претензий по форме IED в более позднем периоде.
Согласно юристам компании Lively, Майку Готтлибу и Эре Хадсон, представление адвокатов Балдони было расценено как ‘тактика для привлечения внимания’, а не как подлинное юридическое действие. Они уточнили, что лишь систематизировали и улучшали дело Lively (согласно сообщению Variety).
Кроме того, в разговоре с людьми Хадсон и Готтлиб утверждали, что команда Бальдони стремилась к ‘более повторяющимся заголовкам из колонок сплетен’.
